+30.210.38.24.734 | +30.215.50.56.658
·
[email protected]

Τα Διόδια που πληρώνουμε δικαιολογούν την αναζήτηση ευθύνης όταν ο Διαχειριστής του αυτοκινητόδρομου δεν έχει φροντίσει για την καθαριότητα του οδοστρώματος; Αποζημίωση για ζημιά σε Αυτοκινητόδρομο λόγω αντικειμένων στο οδόστρωμα είναι νοητή ;

Το Πρωτοδικείο Αθηνών (δικάζοντας ως Εφετείο ) δέχθηκε αμετάκλητα πλέον ότι βεβαίως οφείλεται αποζημίωση. Μπορεί να ακούγεται καταρχήν αυτονόητο κάποιος ο οποίος  έχει την επιμέλεια του αυτοκινητοδρόμου και για την επιμέλεια αυτή εισπράττει χρήματα (τα γνωστά μας διόδια), να οφείλει να διατηρεί (μεταξύ και άλλων υποχρεώσεών του) το οδόστρωμα καθαρό και ασφαλές. Η συντριπτική πλειονότητα  ωστόσο των δικαστηρίων της ουσίας στην Ελλάδα έχει αντιμετωπίσει το ζήτημα άτολμα, απορρίπτοντας συνήθως παρόμοιες αγωγές. Ένα σοβαρό ατύχημα (χωρίς τραυματισμό ευτυχώς) με πρόσκρουση πάνω σε υπολείμματα προηγούμενης σύγκρουσης, μια σοβαρή ζημιά, ένα εμπεριστατωμένο δικόγραφο δεκάδων σελίδων και μια ακροαματική διαδικασία δυο ωρών στον πρώτο βαθμό οδήγησαν σε μια πρωτοδίκως κερδισμένη αγωγή. Και εν συνέχεια στο Εφετείο χρειάστηκε ένα ακόμη διεξοδικό στάδιο Δίκης  ώστε τελικώς ο εντολέας του γραφείου μας να εισπράξει ένα ποσό περίπου 6000 ευρώ, ανταμειβόμενος με τόκους υπερημερίας για την αναμονή του. Στο σημείο αυτό πρέπει να αναδείξουμε ότι οι δυο Δικαστές, τόσο στο Ειρηνοδικείο Κρωπίας όσο και στο Πρωτοδικείο  Αθηνών στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων, αποδεικνύοντας ότι τα δίκαια αιτήματα, όταν διατυπώνονται σε πλήρη και ορθά δικόγραφα δίνουν την επαρκή και ασφαλή δικονομική βάση ώστε μια βάσιμη αγωγή να φθάσει στον σκοπό της , δηλαδή την τελική και αμετάκλητη πληρωμή, χωρίς το οικονομικό ή επιχειρηματικό μέγεθος του αντιδίκου να αποτελεί ανασχετικό παράγοντα. Στην απονομή  της Δικαιοσύνης επιβάλλεται να συμπίπτει το Δίκαιο με το Λογικό. Και όταν αυτό συμβαίνει, η οδός της Προόδου πλαταίνει και μακραίνει.

Related Posts